11 junho 2007

Governando Lisboa (2)

O relatório da Price, ao qual já fiz referência, dizia o seguinte em termos do passivo da autarquia:

"Dívida a Fornecedores: considerando os Fornecedores em Conta-corrente, Fornecedores em Recepção e Conferência, Fornecedores de Imobilizado e Outros Credores (com exclusão do Estado e outros Entes Públicos) o valor de Balanço era de € 58,9 Milhões.
Contudo, revela a Auditoria, após circularização pelos Fornecedores, saldos substancialmente diferentes,atingindo um diferencial para mais de € 25,3 Mio. Este valor, uma vez confirmado, significa que há obrigações assumidas pela CML que não se encontram relevadas nas Contas de 2001.
A Dívida a Fornecedores seria, portanto, de € 84,2 Mio.

A Auditoria detectou situações de:

- Facturas enviadas pelos fornecedores e não registadas na Contabilidade da CML;

- Valores de fornecimentos relativos a 2001 só facturados em 2002;

- Lançamentos de facturas em duplicado pela CML; etc.

Concluímos que a rubrica de “Fornecedores” apresenta um valor por defeito, de montante que ainda se não conseguiu quantificar de modo exacto, de cerca de €25,3 Milhões.

Empréstimos de Curto Médio e Longo Prazo: € 410.607.146;

Total do Passivo (com correcção da rubrica de Fornecedores e Outros Credores): € 587.104.027."

No entanto, a este valor final apurado, temos ainda que somar 2 outras dívidas, que apesar de virem do mandato João Soares, só recentemente foram incorporadas nas contas da CML.
A saber, Parque Expo - 150 milhões de € e Simtejo - 50 milhões de €.

Assim, o passivo deixado pela gestão PS/PC é de 787 milhões de €. Apenas e só 65,6% do total do passivo actualmente.

É muito fácil andar por aí a dizer que a gestão PSD endividou a CML, mas olhando para os números a realidade não é bem assim!

8 comentários:

Anónimo disse...

E os restantes 45%?
Foi o Santana, o Carmona, ou apenas os juros?

Essa eu gostava de saber tanto mais que Santana Lopes disse que baixara a dívida. Quero saber se o descalabro restante foi da gestão MM-PTC-Carmona.È em último porque era sempre o último a saber.

Anónimo disse...

E as empresas municipais,também não contribuiram para o descalabro... ainda assim os "administradores" nomeados pelo Carmona, que tanta tinta fez correr ainda por lá estão!E o Presidente da Junta então tem umas qualificações alto lá com elas (vidé curriculum no site da Câmara), mas talvez a experiência no ex Banco Borges & Irmão, conte...até foi despedido! porque seria?

Anónimo disse...

A SIMTEJO foi constituída em Dezembro de 2001. Logo a dívida é do Governo de Santana. Loures ainda não assumiu a dívida à Expo (Loures é PS) João Soares sempre se recusou a ssumir a dívida à Expo. Santana e Carmona como são ricos lá a asumiram. O dinheiro não é deles.........

Rodrigo Mello Gonçalves disse...

Pois, pois, em dezembro de 2001, num despacho muito duvidoso com data posterior às eleições e anterior à tomada de posse...

Anónimo disse...

Pois parace que a história da SIMTEJO é socialista.

Anónimo disse...

Os dos passivos são certamente um problema.

Mas é necessário ver tambem a obra feita durante o periodo de João Soares, e o que a gestão Carmona Santana PSD nos legaram

Um tunel do Marquês INACABADO ( a
parte da Antonio Augusto Aguiar ainda não abriu porque o Metro defende a segurança dos seus utentes, para Carmona que se lixem os frequentadores do Metro).

Mais de DOIS MILHÔES de euros atirados á rua , ou dados a um arquitecto americano para vir a Lisboa tirar fotografias com o Santana.

Pagamentos mensais a uma agência de publicidade pagos por Santana para encherem a cidade de Mupis a dizer

Já viu que pusemos dez centimetro
de alcatrão.

Pagamento a uma empresa para tratar da Avenida da Liberdade , qiuando há pessoal da Camara apto para o fazer.

Inauguração de Piscinas que não tinham o minimo de condições para funcionar...

Bairros sociais deixados ao abandono e sem obras

Etc ETC ETC.

E apesar deste descalabro o pasivo perimeiro com Santana e sobretudo com Carmona disparou.

Se, esquecer as centenas de acessores....ou serão MILHARES....

Rodrigo Mello Gonçalves disse...

A obra. Também está muito na moda dizer que há 6 anos que nãp há obra em Lisboa. Mas já lá iremos. Com factos mais uma vez... Tá prometido!

Anónimo disse...

Segui com interesse este assunto
Reproduzido em
http://www.somosportugueses.com/modules/news/article.php?storyid=111