As contas da CML
Em 11 de Junho de 2007 escrevi este post a propósito das contas da Câmara e das dívidas. Hoje reproduzo-o na íntegra pois parece-me muito actual no contexto da discussão do empréstimo...
O citado relatório da Price, foi feito na sequência de um concurso público para auditoria das contas da CML, pedido em 2002 por Pedro Santana Lopes.
Dizia então o post:
O relatório da Price, ao qual já fiz referência, dizia o seguinte em termos do passivo da autarquia:
"Dívida a Fornecedores: considerando os Fornecedores em Conta-corrente, Fornecedores em Recepção e Conferência, Fornecedores de Imobilizado e Outros Credores (com exclusão do Estado e outros Entes Públicos) o valor de Balanço era de € 58,9 Milhões.
Contudo, revela a Auditoria, após circularização pelos Fornecedores, saldos substancialmente diferentes,atingindo um diferencial para mais de € 25,3 Mio.
Este valor, uma vez confirmado, significa que há obrigações assumidas pela CML que não se encontram relevadas nas Contas de 2001.
A Dívida a Fornecedores seria, portanto, de € 84,2 Mio.
A Auditoria detectou situações de:
- Facturas enviadas pelos fornecedores e não registadas na Contabilidade da CML; - Valores de fornecimentos relativos a 2001 só facturados em 2002;
- Lançamentos de facturas em duplicado pela CML; etc.
Concluímos que a rubrica de “Fornecedores” apresenta um valor por defeito, de montante que ainda se não conseguiu quantificar de modo exacto, de cerca de €25,3 Milhões.
Empréstimos de Curto Médio e Longo Prazo: € 410.607.146;
Total do Passivo (com correcção da rubrica de Fornecedores e Outros Credores): € 587.104.027."
No entanto, a este valor final apurado, temos ainda que somar 2 outras dívidas, que apesar de virem do mandato João Soares, só recentemente foram incorporadas nas contas da CML.
A saber, Parque Expo - 150 milhões de € e Simtejo - 50 milhões de €.
Assim, o passivo deixado pela gestão PS/PC é de 787 milhões de €. Apenas e só 65,6% do total do passivo actualmente.
É muito fácil andar por aí a dizer que a gestão PSD endividou a CML, mas olhando para os números a realidade não é bem assim!
3 comentários:
Rodrigo, o menino não se importa de mandar estes números aos autarcas do PSD e à LUSA? Para os autarcas é melhor levar um desenho...
sim, tudo bem, mas aprovem la a cena e acabem com a birra... pode ser? brigadinho
Se a gestão da Coligação deixou todo esse passivo, ao menos deixou obra.
Que ficou dos anos de governação PSD, à excepção do triste túnel?
Mas ainda más fácil do que afundar a Câmara em dívidas é entrar na política do calote e não pagar o que se gastou (até julho de 2007, note-se).
Espero que não sejam assim na vossa vida privada...
Enviar um comentário